30 AÑOS DE MÚSICA EN RTVE

Acabo de ver este programa en la 1, y me he quedado un poco sorprendido. Han ido contado cronológicamente ''la historia'' musical en España desde 1980 hasta hoy.

Han hablado y mostrado imágenes y actuaciones de algunos de los solistas y de muchos, muchos grupos de entre los más importantes, pero... me extraña ver que no han mencionado a Mecano, ni a Radio Futura, como ni no hubieran existido. Ni el fenómeno de Ella Baila Sola, con sus más 800.000 mil copias vendidas de su primer álbum, o del otro fenómeno, con la misma cantidad de ventas que fue Mónica Naranjo.

Por supuesto ni una sola palabra sobre Rocío Jurado o Isabel Pantoja, que fue precisamente en la década de los años 80 y los años 90 cuando realizaron sus trabajos más importantes y vendieron millones de discos en España y América.
Tampoco una sola mención del éxito de Pasión Vega o Pastora Soler, dos de las mejores voces surgidas durante los últimos años. Mucho hablar de los éxitos de El Sueño de Morfeo, y de algunos de los artistas surgidos más recientemente, pero ni una sola mención de Diana Navarro o Miguel Poveda. La verdad es que el programa no sé quién lo ha producido, ni quién lo ha escrito, pero en su casi totalidad se ha contado a través de los grupos musicales rocqueros del país. Sin mencionar en un solo momento a algunos de los más importantes artistas de estos últimos 30 años. Curioso. Pese a haberme resultado interesante, me ha parecido que el programa era algo tendencioso.

Podrían haber mencionado el empuje y resurgir del flamenco y la canción, aunque hubiera sido de pasada. Pero no, ni una sola palabra.

¿Por qué a la hora de hacer estos programas no se los encargan encargan a personas que sean algo más amplios de miras, que intenten reflejar la pluralidad de la música en nuestro país, con tantos ritmos y estilos distintos. Puede que este no sea el caso, pero puedo aseguraros que en los últimos 12 meses, por uno u otro motivo, me he visto colaborando con dos productoras independientes a las que dos televisiones -una TVE y otra privada- habían encargado unos programas sobre la Canción Española. Y pude constatar que en ambos casos, ni los directores, productores, guionistas... tenían ni la más zorra idea de sobre que estaban trabajando. Y lo peor, con unos presupuestos millonarios, a nadie se le había ocurrido contratar a un asesor en el tema. Por lo menos los que realizaron el programa para TVE, al ser monográfico sobre una persona -Conchita Piquer-, me dijeron que se habían basado en gran parte en mi biografía para realizar el guión. Por lo menos encontraron algo a lo que agarrarse y en que basarse. Pero los otros, que prefiero ni mencionar... Y eso que fue una serie de 12 o 13 capítulos ¡Así salen luego las cosas!

Como en tantas otras ocasiones, la verdad es que nuestra televisión público, mi favorita y a la que siempre apoyaré, casi siempre que se mete en estos monográficos, termina perdiendo la oportunidad de ser algo más imparcial y pluralista. Será por eso que estos programas los emiten a las 12 de la noche o de madrugada, y preferentemente en la 2.

JUICIO POPULAR A ISABEL PANTOJA EN TELE5 - ¡DE CIRCO Y FIERAS!

Veo atónito el programa de marras anunciado a bombo y platillo por Tele5: ISABEL PANTOJA, CRÓNICA DE UNA AMBICIÓN.

Primero, llevan a unos contertulios que no son nada de fiar: una ex-concejala de Marbella, que está pendiente de juicio por corrupción. ¿Qué puede decir o aportar? ¿Qué fiabilidad puede tener? Raquel Bollo, Máximo Valverde y un periodista, que son amigos incondicionales de la Pantoja. Mila Ximenez, un periodista de El Mundo, unos ex-empleados de Isabel Pantoja, y algún que otro personaje que, al igual que ellos, es vox populi que son anti-Pantoja y van a deguello contra la cantante.

Aparece un hierro de marcar reses, que según dicen ha sido desenterrado para que aparezca en exclusiva en este programa. Hierro que tiene la P y la M, según unos de Pantoja-Muñoz, según otros de Pantoja Martín, los apellidos de la cantante... y como esto, la mitad de todo lo que dicen.

Habla un ex-empleado y dice todo lo que le da la gana, sin aportar ni una sola prueba. Le va a contestar Máximo Valverde, y el presentador-moderador, no le deja y dice que quedan muchos capítulos. Pero, sin embargo, cuando se enzarza el mismo ex-empleado con un periodista, ni modera, ni 'na' de 'na', aquí ya no tiene tanta importancia el tema de los capítulos. Se ha montado un circo y hay espectáculo, que es la tónica y, lo que parece ser que pretende el programa de La Noria en todas sus ediciones.

Es una lástima que cualquiera pueda aparecer en este tipo de programas televisivos, previo pago de una cantidad de dinero, por supuesto, para decir todo lo que al personaje le de la gana, eso sí, a cambio de un caché. Espero y deseo que a más de uno le caiga una demanda y, como mínimo tenga que gastarse el dinero que les han pagado por ir de plató en plató a contar 'mierdas' y miserias, que son difíciles de probar. Ya se sabe que hablar es fácil y gratis.

Antes de seguir, quiero dejar claro que en este asunto, no estoy ni a favor ni en contra de Isabel, ni soy juez, ni tengo en mis manos pruebas por las que pueda juzgar nada. En cuanto a algunos de los invitados, por ejemplo Mila Ximénez, decir que es una señora que siempre me ha caido muy bien... menos cuando habla de la Pantoja, todos sabemos su inquina sobre la cantante y que puede ser cualquier cosa, menos ecuanime y objetiva con respecto a ella.

Es vergonzoso, en mi opinión, que existan este tipo de programas, donde de una forma más o menos descarada se juzga a un personaje público, que está pendiente de juicio. Solo había que ver los faldones que iban apareciendo durante la emisión del programa en donde muchas personas ya habían hecho su veredicto: ¡CULPABLE! y todo, por las ¿pruebas? aportadas por una cadena de televisión que lo único que quiere es luchar, con este tipo de programas, que ocupan casi la mitad de su programación. Programas en los que lo que prima es crear espectáculo a costa de meterse, atacar, vilipendiar y mofarse de cualquier personaje popular o famosillo que caiga en sus manos. Que lo único que quiere es montar un circo para quitarle el liderazgo a la 1.

Se supone que vivimos en un estado de derecho, donde existe la presunción de inocencia, y que hasta que no se realice un juicio y dictaminen los jueces, cualquier persona imputada de algo no tiene que ser culpable. ¿Por qué entonces es lícito que una cadena, que lo único que quiere es forrarse de dinero, organice este circo-juicio-basura?